8月19日，最高〒人民法院、最高人民检察院联合发布《关☆于办理洗钱刑事案件适用法律若干问题的解释》(简称《解释》)，自8月20日起施行。《解释》中明确，将通过“虚拟资产”交易列为洗钱方◣式之一。(8月20日《北京青年〓报》)
作为与↘毒品犯罪、有组织犯罪、金融犯罪、腐败犯罪等〇上游犯罪有着紧密联系的一种犯罪，洗钱罪严重破坏金融管理秩序】，危害国家经济金融安全▃，社会危害性大。为切实有效打击洗钱犯罪，2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》对洗钱罪刑法条文作ξ 了重大修改，为依法惩治洗钱犯罪提供了法律依据。数据显示，近三年来『全国法院一审审结洗钱罪刑事案件共计2406件2978人，打击治理︼洗钱犯罪活动取得重要的阶段性成效。
也应看到，随着互联网技术广泛应用，洗钱手段也不断翻新升级，虚拟币、游戏币、“跑分平台”、直播打赏等“虚拟资产”交易正在成为一种新型洗钱载体和方式，司法精准打击这些新型洗钱犯罪面临着新的形╱势和要求。在此语境下，两高发布《解释》，明确把“虚拟资产”交易列为洗钱的一种方式，意在精准→织密惩治“虚拟资产”交易洗钱犯罪的法网，其∏效果值得期待。
对任何犯罪的有效打击，除↙了要有法可依，还需要法律的适用可供操作。就依法打∏击“虚拟资产”交易洗钱犯罪而言，虽然《刑法修正案(十一)》第191条修改了洗◣钱罪的罪状描述，但在司法实践中，“虚拟资产”交易可否界定为洗钱方式尚有争议。如此不但导致对“虚拟资产”交易洗钱进行定罪量刑缺乏统一々的法律适用标准，实质上也会让刑法对此类犯罪不能充分彰显威慑效卐应。在互联网技术广泛◇应用以及通过“虚拟资产”交易实施洗钱犯罪多发的情况下，两高出台《解释》可以说是正当其时。
此次⌒两高发布《解释》，本着精准打击“虚拟资产”交易洗∩钱犯罪的司法导向，对“虚拟资产”交易能否界∑ 定为洗钱方式予以明确，规定通过“虚拟资产”交易转移、转换犯罪所得及其收益的行为，属于洗钱方式之☆一。如此“量身定制”，为精准打击“虚拟资产”交易洗钱犯罪扫清了法律适用障碍，必能释放出应有的法治正能量。
司法解释是明确法律规定、指导法律实施、弥补※法律漏洞、统一法律适用ぷ的重要路径，对构建完善的法治体系和维护统一的法治权威意义重大。从这个意义上说，《解释》将“虚拟资产”交易列入洗钱方式¤范畴，并对“虚拟资产”交易洗钱犯罪比照《刑法修正案(十一)》第191条的规定定罪量刑，不仅为遏制依附于互联网技术的新型洗钱手段提供了法律依据，而且为依法惩治此类新型洗钱犯罪解决了司法实务难题，有助于以此为切入点，精准打击和防范与洗钱犯罪紧密联◆系的各种上游犯罪。这对在更高的法治化水平上维护金融管理秩序、确保国家经济金融安全，具有“一子落，全盘活”的积极意义。
两高《解释》将“虚拟资产”交易列为洗钱手◥段范畴，契合了惩治互联网时代新型洗钱犯罪的实际要求。各级司法机关应以贯彻落实《解释》为契机，坚持罪刑法定原则，依法精准惩治“虚拟资产”交易洗钱犯罪，努力为金融市场健康发展构筑起坚不可摧的法治大堤。(北京青年报?张智全)
织密法网，惩治“虚拟资产”交易洗钱行为
下一篇：客机维修爆胎致2死
上一篇：抢红包涉赌被罚500