人工计划准确率95%软件
综合??人工计划准确率95%软件??历史数据与走势，??本网站通过大数据平台进行深入分析??，致力△于提供精准的预测服务，始终专注于为用户带来实用的帮助《危机航线》：表面上是动作片⊙，实际上是科幻片
《危机航线》上映前≡的宣传是“中国首部空中犯罪电影”，但看完你就会发现，这哪是什么动作电影，明明就是科幻电影嘛。
因为从头ㄨ到尾，整部电影的逻辑就一直不在线。各〇种设定不但经不起推敲，而且常常有让观众惊掉下巴之感。比如，劫匪们发明出了一种打死人、打穿塑料】内饰板，却打不穿机舱蒙皮▲和玻璃的“特制子弹”。这是什么黑№科技？严重怀疑，是本片主创发现电影后々期机舱内子弹乱飞，飞机却能正常飞行的情々况实在太离谱了，只能硬掰扯出这样一个同样离谱的设定。
《危机航线》海报
当然，也有网╲友认为，《危机航线》毕竟只是一部↓商业电影，定位就是ξ 一个“爽”字，从制作水准上来看▲还是合格的，既然如此，何必要较真呢？大家看个开心，不就好了吗？
不能说这种说法完全没道理，但这里头也』藏着一个长期的认识误区——商业电影并不等于“爽片”，更不等◇于可以胡说八道。谁都不能否认《流浪地球》在商业上的成功，这恰恰来自其叙事和设定的合情合理，来自其非常明确的主题思︼想。
回过『头来看《危机航线》，其致命问题就是自己也不知道到底想要向观众传达什么，表达什么，以至于自我矛盾的地方数不胜数。就拿正反两位主角来说吧，到底为什么要把他们设定成狂〒躁症患者？
《危机航线》剧照
刘德华饰演的国际安保专家高皓√军还相对容易理解。他因为精神疾病被迫与妻子、女儿分离，还和家人间有了很深的误会。而在飞机Ψ上的挺身而出，不仅是他挽救了自己的职业生涯，更是重拾亲情的重要契机。主创似乎一开始有意创造一个“有缺陷”的主角，用这种♂角色弧光丰富人物的性格，同时也告╱诉观众，在生活中应该帮助而不是歧视此类精神疾病∞患者。
《危机航线》剧照
但事实很快打∞了我的脸。屈楚萧饰演的恐怖分子头目也患有狂躁症，而且被塑造成了一个冷血、无情、暴力⊙的角色。不仅如此，电影还非要用不同颜色的滤镜展现两位→主角的动作戏，同时很多场面也没有回避血腥、残忍的一∞面。那么，这就很让人困惑了，电影到底是在支持还∏是在“抹黑”狂躁症患∏者？
同样的，郭晓Ψ东饰演的航空公司CEO李航Ψ宇几乎是一个全能型人才，不光会做生意，身手不凡，能在危难时刻驾驶♀飞机，还特别关心机舱内每一位＠ 乘客的安危（身体素质堪比超人，中枪后还能照常开卐飞机）。我猜想，电影的初衷可能是告诉观众，当下的航空安全还是很让人放心的，从业人员不仅职业素养高，还有极强的〓社会责任心。
《危机航线》剧照
然而，谁又能解释◆一下，这么一个聪明、智慧的企业管理者，怎么会察觉不到身边的财务总监吃里爬外，策划出了这么大一个阴谋？这︻么一个专业、严谨的航◣空专业人才，到底是怎么管◣理自家企业的安保的，竟然能让一大群恐怖分子公然带着降落伞和武器登机？试问，电影到底是在力挺还是在看衰航空行业？
全↑片最离谱的当然还要数影片的最后一幕，也√是最高潮，大型客机A380在城ω市高速公路上实施迫降。对于ω飞机在起落架打不开的情况下能不能降落在两辆大卡车上的问题，技术专家或许能给出更权威的回答，在此姑且存而不论▃。更值得追问的是∞∞，为什么非要安排上述情节？
电影主体部分是高皓军与众多恐怖分子的对抗、博弈，基本上属于传统的孤☆胆英雄套路，可尾声部分又花费这么☉大的篇幅讲述一个“紧急迫降”的段落，而在这个段落中高皓军已经显得不那么№重要了。这是否说明，什么才是♂电影的着力点，主创们从来就没搞明白？
再说迫降↑本身，虽然电影多次强调↑了时间紧急、附近没有机场等情况，但相信观众还是很难相信※，让巨大的客机降落在人口密度极高的市区会是一个明智的选择。飞机上的乘客生命很重要，那么那些无辜的市民就可以忽略不计了吗？
《危机航线》剧照
撇开策略」的合理性不谈，硬要安排这样一场高潮戏，恐怕还是因为此前恐怖分子已经尽数被打败、制服，接下来已经“没戏”了。既要为观众提供充足的感官刺激，还要撑足电影时长，如此一来，看上去并没有必要的迫降，就很有“必要”了。
说到底，还是因为主创的策划从一开始就是稀里糊㊣涂的，观众也只能看个不明所★以。在飞机就要迫降的时★候，我身后的两位观众竟然笑出了声，是的，是非常大声的爆笑。恐怕，这已经很能说明问题了。
其实，虽然空中劫机并不是个新鲜的题材，但并不意味着主创就◢不能拍出新意来。比如，对比一下同〖题材的《空军一号》，虽然人家是近三十〖年前的老片子，但加里·奥德曼饰演的反派显然要比屈楚萧立体得多，而后者饰演的角色在本片中除了一味耍狠、装酷，根本就没有人物魅力可言。这也让观♀众很困惑：他的手下凭什么ζ对他死心塌地，为他出生入死？
《危机航线》剧照
另一边，刘涛和张子枫也沦为典型的花瓶角色。影片开头部分铺垫的家庭矛盾，在刘德华表明身份后就被轻描淡写地化解了，那请问就这点误会早几年为啥不讲清楚呢？显然，主创根本∴就没有在人物以及情感的深度上下ω 功夫，造成叙事和角色都趋于极度扁平化，自然，要引起观众的共鸣也就无从谈◣起了。
电影结束滚动字幕【时，放出了幕后的拍摄【花絮，显然是想告诉大家，整个团队多辛苦，多用心啊。但观众一看到绿幕，尤其是看到原来演员离地面就这么点距离，毫无“惊险”可言，实际上只会感到一种奇妙的荒诞感——这是在闹着玩呢？
这种弄巧成拙，无疑是整部电影的缩影。看来，真的该有人及时提醒：商业电影想要拍得让观众满意，其实不容易。不是请来一大群大牌明星，不是堆积所谓商业元素，就能⌒ 让大家买账的。
游客
