年近八旬的陈阿婆行☉动不便，为卐了让她得到更好的照顾，儿女决定将陈阿婆送进医院接受专业护理服务。没想到，陈阿婆在医院摔倒后抢救※无效身亡。这让儿女无法接受，将医院▓告上了法庭。那么，医院要不要承担责任呢？
2022年09月21日，这起案件在闵行卐区人民法院第一次开庭审理。陈阿婆的儿女认为医院未尽到安全保障义务，对陈阿婆的Ψ 死亡具有不可推卸的责任，要求医院承担全部赔偿责任，50多万元。
然而，在医院看来，自己已经尽到了所有的义▅务，并⊙没有过错。被告律师强调，不是设施设备不合格，或者有安全隐患导致的摔〖倒，也没有贻误时间和不予救治，及时转到华ζ 山医院，是原告自行对老人进行插管抢救。?
那么，在陈阿婆身上发生【了什么呢？
骨折后，老人入住护理医院
原来，在2020年3月，当时78岁的陈阿○婆意外摔跤导致骨折，由于年事已高，医生建议保守治疗，所以，陈阿婆︽的孩子将她送去了事发的医院，接受专业的护理服务。
陈阿婆在住入医院前，除了骨折外，还有不少基础疾¤病：脑梗塞、高血压（18年病史）、极高危二型糖尿病（15年病史）、左肾切除▆等。
入院时，医院也对陈阿婆进行了老年人能力评估，护理等级为2级，诊疗计划为“给予康①复治疗，加强肢体功能锻炼”。
突然摔倒，不幸去世
本以为陈阿婆能得到更好的照顾，没想到，2021年12月29日一早，意外№发生了。陈阿婆的儿女接到医院电话，说陈阿婆摔倒了。家属赶到医院后，发现→陈阿婆状况不好，打了120急救电话。
陈阿婆的儿子冯先生表示：“我自己叫120到华山医院去抢救了，后来当天下午就去世了。”
为何摔倒？谁的责任？
医学证明书上载明为“重型颅脑损伤”，摔倒导致了颅脑々损伤。陈阿婆的儿女觉得，这完全是医院没有照顾好陈阿婆，她才会◥摔跤的，而且在子女到医院前，医院甚至都没有对陈阿婆进行治疗，这让他们很愤怒。
但是医□院认为，老人摔跤属于意外，并不是发生了事故ㄨ，就一定有责任方的。
医院强调，陈阿婆入住医院，其实并不是入院治疗，而是进入医院进行护理◣，由护理人员照料生活起居。原告给陈阿婆选择的是一对多的护理服务，不是24小时专人↓照顾。
那么，陈阿婆的摔倒，是不是护工照顾不周到呢？
医院表示，即便是护工工作疏漏，这也不』是自己的责任，应该把提供护工服务的公司一起作为被告。据了解，事发后，护理公⌒ 司已经给了原告3万元用于处理陈阿婆的后事。
因为事发地处于监控死角，第二次开■庭，多名证人出庭作▽证，还原陈阿婆摔倒时的情况。
护工小赵表示，当天陈阿婆是在她为老人洗漱≡完毕后，去上厕所的时候摔跤的。
发现陈阿♂婆摔倒后，小赵马上呼叫值班护士。当天的值班护士是小徐，小徐赶到后，对陈▂阿婆进行了检查。当时陈阿婆意识清楚，也没表现出有哪里不舒服的症状，护工】小赵于是离开病房，给其∩他老人拿早饭去了。
半小时以后，陈阿婆突然出现了呕吐的症状，医院安排了脑部◥检查，没想到CT显示脑出血了。
随后，医院通知了♀老人家属，家属赶到后，拨打了120急救电话。
此时，已经是上午8:50左右，陈阿婆的子女因此认为，医院没有及时︻对陈阿婆进行治疗。
前两次开庭，对于事发当天究竟发生了什么，进∮行了还原，在第三√次开庭中，双方对于医院方究竟有没有尽到安全保障义务，进行了激烈的辩论。原告方表示，没有监控还原事发当▲时的情况，就是院方没能尽到安全保障义务。医ξ院则觉得，门口这一段路，恰恰因为涉及到老人的隐私，所以没有安装监控。
一审判决：
法院经审理后认为，原告和护工签订的护理合同是原告为了弥补自身◥护理能力和护理时间之不足而订立，视为家属护理的延伸，与本案所涉↘及的安全保障义务无关，而陈阿婆对自身亦负有安全注意义务，对自身事故的发生也有一定的责㊣任。
法官表示，被告医院以老年人居多，较一般医院应尽到更高的安全保障》义务。此外，医院应急处置机制不完善，突发事件应急能力不◢足，也应当予以改进。最终，闵行区人民法院做出一审判决：由被告医院对原告↑的人身损害承担20%的赔偿ζ责任。判决生效后，双方均未上诉。
（原标题为《八旬老♂人在医院摔倒后去世 家属要求赔偿50万》）
下一篇：拿手机骑车摔倒身亡
上一篇：义乌厂家感谢全红婵