“一个书包要♀1000多元，护脊书包这么贵吗？”据报道，开学季不少宣称“符合人体工ぷ学”的护脊书包火了。面对这样的“天价书包”，工薪阶层的家长们感到很有压力。

　　在很多」过来人的记忆中，当年小伙伴们背着的基本上是家长缝制的小书包，动辄上■千元的护脊书包，确实令人咋舌不已。世易时移，现在孩子们背的书包，除了实用性之ω外，还有美观性、安全性等方面的考量。在高度重视孩子□　教育的当下，护脊书包倘若真的有效，很多家长当◆然乐意掏钱，但如果只是商●家的宣传“噱头”，那便成了交“智商税”。为此，不少家¤长陷入选择的纠结之中。

　　仁者见仁，智者见智。有人认为背起来有支撑功能的护脊书包，确实有助于减轻受力负担；但也有人指出，所谓的“护脊书包”无非是对书包与身体接触的部分进行一些微调，没什么效果。

　　护脊书包究竟能不能“护脊”，或许不宜轻▼率下结论，但护脊书包走红所折射的两个真问题，却不容回避：一是孩子的书包真的有点重；二是孩子的脊柱健康真的有点不乐观。

　　2018年，国◣家卫健委发布《中小学生书包卫生要求》，其中要求书包重量不超过孩子体重的10%。然而，现实中孩子的书包重量大都超过这个标准。几年前，媒体报道一位杭州小学生家长吐槽自家娃的书包重达5公斤，按孩子50斤的体重，那书包的重量足足超了一倍。另一位杭州爸爸顺手拎了一下正在上初一的儿子的书包后，也不无心酸地感慨，“一只手快拎不动了。”

　　专业人士认为，如果长时间背过重书包，会对孩子骨骼发育产生一定影响，轻则∑腰酸背痛，严重的甚至会出现腰肌劳损。

　　调查显示，目前我国超500万名中小学生存在脊柱侧弯←，并以每年30万的速度递增，其中儿童青少年占比超过半数，已成为继近视、肥胖之后危害我国儿童青少年健康的第三大疾病。7年前，江苏泰州市体育科学研究所曾公布了市区一学校初二某班学生脊柱功能的跟踪测试数据。短短一年之间，这个班的脊柱姿势优良等级率由24%下降到18.5%，脊柱姿势不良率由18%上升到65.5%。这样的数字怎能不令人触目惊心？书包这么重，脊柱侧弯如此多，护脊书包》怎能不火？

　　解铃还须系铃人，保护孩子的脊柱健康不能依赖“护脊书包”。简而言之，就护脊效▃果而言，书包的重量肯定比功能和形态更重要。更何况，相对于沉重的学习负担，书包对孩子脊柱∞健康造成的威胁也是小巫见大巫。专家表示，坐着时脊柱的负荷是站着的两倍，坐姿不好的话可以达到四倍。倘若孩子们长时间坐在教室里，又没有养成良好的◇坐姿，脊柱岂能不出问题？

　　说到底，动辄上千元的护脊书包即便有效果，也只是一种辅助，并不能从根本上解决问题。家长应该理性看待“天价书包”的作用，根据各自的情况酌情考量，没什么好纠结的。保护孩子的脊柱健康，关键在于做到两点：一是要让孩子的书包变╲轻，二①是要引导孩子养成良好坐姿，并尽量多一些课外活动。这些与当下正在推进→和深化的“双减”可谓不谋而合，护脊之道，莫此为甚。(北京青年报)